به گزارش پتروقلم بررسی روند انتشار مطالب نشان می‌دهد بخش قابل توجهی از این تخریب ها ، به جای بررسی سوابق، تجربه مدیریتی و مسئولیت‌های پیشین وی، تلاش داشته‌اند حاشیه های جدیدی برای منزوی کردن مخالفان شریعتمداری و ابقای ایشان با هدف حاشیه سازی برای منتقدین ایجاد نمایند.
اصرار مودت بر اجرای دقیق ابلاغ‌های وزارت نفت و حرکت شرکت‌های تابعه در چارچوب قوانین، به‌ویژه در پرونده‌های مرتبط با هلدینگ خلیج فارس، موجب شکل‌گیری اختلاف‌نظرهایی شد که اکنون برخی معتقدند بازتاب آن در قالب هجمه‌های رسانه‌ای علیه مدیر جدید سرمایه‌گذاری شرکت ملی صنایع پتروشیمی دیده می‌شود.
مدیریت سرمایه‌گذاری شرکت ملی صنایع پتروشیمی، به دلیل نقش تعیین‌کننده در بررسی طرح‌های سرمایه‌گذاری، صدور مجوزها، واگذاری اراضی و هدایت پروژه‌های توسعه‌ای، یکی از راهبردی‌ترین بخش‌های صنعت پتروشیمی محسوب می‌شود و طبیعی است که انتصاب مدیر این مجموعه، مورد توجه جریان‌ها و ذی‌نفعان مختلف قرار گیرد.
نگاهی به سوابق مهدی مودت نیز نشان می‌دهد وی با بیش از دو دهه سابقه مدیریتی در وزارت نفت، مسئولیت‌هایی از جمله معاون تأمین و بهبود منابع انسانی وزارت نفت، رئیس کمیسیون ارزیابی اسناد و مدارک، سرپرست طرح NGL3200، مشاور معاون وزیر نفت و عضو هیئت‌مدیره شرکت ملی صنایع پتروشیمی را در کارنامه خود دارد.
کارشناسان صنعت معتقدند نقد مدیران، بخشی از کارکرد طبیعی رسانه‌هاست؛ اما زمانی که تمرکز از بررسی عملکرد و سوابق حرفه‌ای به سمت فضاسازی و حاشیه‌سازی تغییر می‌کند، این پرسش مطرح می‌شود که آیا هدف صرفاً نقد یک انتصاب است یا فشار بر مدیری که بر اجرای قانون و حاکمیت ضوابط تأکید دارد.
جمع‌بندی
به اعتقاد بسیاری از ناظران صنعت، ریشه اصلی هجمه‌های اخیر را باید در تقابل مهدی مودت با برخی رویه‌های مدیریتی در هلدینگ خلیج فارس جست‌وجو کرد. تأکید وی بر اجرای قانون و پیگیری ابلاغ‌های وزارت نفت، همزمان با آغاز این حملات رسانه‌ای بود؛ همزمانی‌ای که از نگاه این منابع، تصادفی نیست و منشأ بخش قابل توجهی از فضاسازی‌های اخیر به شمار می‌رود.
ارسال دیدگاه