به گزارش پتروقلم، شرکت صنایع پتروشیمی خلیج فارس در پاسخ به نامه سرپرست حسابرس کل هیئت دوازدهم امور اقتصادی و زیربنایی دیوان محاسبات کشور، توضیحاتی درباره چند موضوع مالی و حسابداری ارائه کرده است.
بر اساس این شفاف‌سازی، «فارس» درباره دلایل شناسایی نشدن ذخیره بابت وجه‌التزام تأخیر در پرداخت به شرکت ملی نفت، آخرین وضعیت پرونده بدهی ۸۷۲ میلیون دلاری پتروشیمی مهر، نحوه تسویه مطالبات ارزی از پتروشیمی ایلام، وضعیت پتروشیمی فیلیپین، معاملات درون‌گروهی و همچنین نحوه انعکاس خسارات ناشی از جنگ توضیح داده است.
دلیل شناسایی نشدن ذخیره وجه‌التزام به شرکت ملی نفت
هلدینگ خلیج فارس اعلام کرده است که بر اساس استانداردهای حسابداری شماره ۴ و ۳۹ و همچنین صورت‌های مالی حسابرسی‌شده شرکت‌های فرعی، تاکنون ذخیره‌ای بابت وجه‌التزام تأخیر پرداخت در حساب‌های این شرکت‌ها شناسایی نشده است.
بر اساس توضیحات «فارس»، حسابرسان مستقل شرکت‌های فرعی نیز ایرادی نسبت به این موضوع مطرح نکرده‌اند. همچنین در صورت‌تطبیق‌های مالی میان شرکت‌های تابعه و شرکت ملی نفت ایران، مبلغ مشخصی با عنوان وجه‌التزام ثبت یا مورد تأیید قرار نگرفته است.
این شرکت همچنین اعلام کرده است که فرآیندهای مرتبط با مقررات وجه‌التزام و ترتیبات ابلاغ آن در سامانه سمادنو از سوی شرکت ملی نفت ایران انجام نشده است.
از نگاه هلدینگ خلیج فارس، تا زمانی که شرایط لازم برای شناسایی قطعی بدهی احراز نشود، ثبت این مبالغ با استانداردهای حسابداری مغایرت خواهد داشت و می‌تواند بر حقوق سهامداران اثر بگذارد.
«فارس» در عین حال تأکید کرده است که در صورت قطعی شدن این مبالغ، امکان انتقال هزینه مربوط به خریداران فرآورده‌ها، عمدتاً شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی، وجود خواهد داشت.
آخرین وضعیت بدهی ۸۷۲ میلیون دلاری پتروشیمی مهر
یکی دیگر از محورهای پاسخ هلدینگ خلیج فارس به دیوان محاسبات، پرونده مربوط به بدهی پتروشیمی مهر به پتروشیمی جم است.
طبق توضیحات ارائه‌شده، شرکت NPCI که مالک ۴۰ درصد پتروشیمی مهر است، در این پرونده با رأی داوری مواجه شده که بر اساس آن، بدهی ۸۷۲ میلیون دلاری پتروشیمی مهر به پتروشیمی جم مورد تأیید قرار گرفته است.
در ادامه اجرای احکام صادرشده، اعیان و مستحدثات پتروشیمی مهر قیمت‌گذاری شده و در مسیر حراج قرار گرفته است. با این حال، عرصه و حق بهره‌برداری مالکانه همچنان در اختیار پتروشیمی مهر قرار دارد.
هلدینگ خلیج فارس همچنین اعلام کرده است که پتروشیمی مهر در گروه شرکت‌های وابسته قرار می‌گیرد و شرکت تلفیقی محسوب نمی‌شود. بنابراین، در صورت نهایی شدن سازوکارهای مربوط به این پرونده، اثر مستقیم آن بر ارزش دفتری سرمایه‌گذاری NPCI خواهد بود که حدود ۳.۹ همت اعلام شده است.
بر این اساس، مسئولیت سهامداران نیز متناسب با میزان سهام آنها محدود خواهد بود.
برنامه «فارس» برای وصول مطالبات ارزی از پتروشیمی ایلام
در بخش دیگری از این شفاف‌سازی، وضعیت مطالبات ارزی هلدینگ خلیج فارس از پتروشیمی ایلام تشریح شده است.
«فارس» اعلام کرده که پتروشیمی ایلام از سال ۱۴۰۴ وارد مرحله سودآوری شده و زیان انباشته این شرکت نیز در مسیر کاهش قرار گرفته است. به گفته هلدینگ، شرایط تولید پایدار و وضعیت تأمین خوراک پتروشیمی ایلام نیز نسبت به گذشته بهبود یافته است.
هلدینگ خلیج فارس با احتساب سهم شرکت پترول، در مجموع مالک ۷۰ درصد پتروشیمی ایلام است.
بر اساس اعلام «فارس»، هیئت‌مدیره هلدینگ در حال بررسی و تصویب سازوکار تسویه مطالبات ارزی از پتروشیمی ایلام از طریق قرارداد آف‌تیک محصولات است. در این روش، مطالبات طی یک بازه زمانی مشخص و از محل فروش محصولات شرکت وصول خواهد شد.
هلدینگ خلیج فارس تأکید کرده است که با توجه به شرایط موجود، شواهدی مبنی بر سوخت شدن یا مشکوک‌الوصول بودن این مطالبات وجود ندارد.
آخرین اقدامات درباره پتروشیمی فیلیپین
موضوع دیگری که در پاسخ «فارس» به دیوان محاسبات مورد اشاره قرار گرفته، وضعیت سرمایه‌گذاری در پتروشیمی فیلیپین است.
بر اساس اطلاعات ارائه‌شده، هلدینگ خلیج فارس مالک ۶۰ درصد و سرمایه‌گذاری صنایع پتروشیمی (PICC) مالک ۲۰ درصد این شرکت هستند.
هلدینگ خلیج فارس اعلام کرده است که مذاکراتی با سایر سهامداران انجام شده تا بدهی‌های مربوط از طریق انتقال تجهیزات موجود در سایت به داخل کشور تسویه شود.
قرار است تجهیزات مذکور در صورت نهایی شدن توافق‌ها، در پروژه‌های پایین‌دستی مورد استفاده قرار گیرند. از همین رو، «فارس» اعلام کرده است که در مقطع مورد بررسی، ضرورتی برای شناسایی ذخیره مطالبات مشکوک‌الوصول در این زمینه وجود نداشته است.
شفاف‌سازی «فارس» درباره معاملات درون‌گروهی
هلدینگ خلیج فارس در بخش دیگری از پاسخ خود به موضوع معاملات میان شرکت‌های زیرمجموعه اشاره کرده است.
بر اساس اعلام این شرکت، تمامی معاملات درون‌گروهی مطابق الزامات و استانداردهای حسابداری مربوط به صورت‌های مالی تلفیقی، در دفاتر حذف شده‌اند.
به این ترتیب، معاملات میان شرکت‌های گروه در صورت‌های مالی تلفیقی به‌گونه‌ای منعکس نشده‌اند که موجب شناسایی مضاعف درآمد یا هزینه در سطح گروه شود.
نحوه ثبت خسارات ناشی از جنگ در صورت‌های مالی
«فارس» همچنین درباره نحوه انعکاس خسارات ناشی از جنگ و حوادث مربوط به فروردین ۱۴۰۵ توضیح داده است.
بر اساس این توضیحات، این خسارات پس از پایان سال مالی منتهی به ۲۹ اسفند ۱۴۰۴ رخ داده‌اند و بنابراین در صورت‌های مالی سال مالی گذشته قابل ثبت نبوده‌اند.
هلدینگ خلیج فارس اعلام کرده است که آثار این حوادث به‌طور کامل در یادداشت‌های توضیحی صورت‌های مالی افشا شده است.
همچنین مقرر شده پس از تکمیل گزارش کارشناسی و مشخص شدن میزان دقیق خسارت، آثار مالی مربوط در حساب‌های سال مالی منتهی به ۲۹ اسفند ۱۴۰۵ ثبت و اعمال شود.
جمع‌بندی پاسخ «فارس» به دیوان محاسبات
مهم‌ترین محورهای شفاف‌سازی شرکت صنایع پتروشیمی خلیج فارس را می‌توان در جدول زیر خلاصه کرد:
| موضوع | توضیح «فارس» |
|---|---|
| وجه‌التزام شرکت ملی نفت | تاکنون معیار قطعی برای شناسایی بدهی احراز نشده است |
| بدهی پتروشیمی مهر | بدهی ۸۷۲ میلیون دلاری به پتروشیمی جم در رأی داوری مطرح شده است |
| سرمایه‌گذاری NPCI در مهر | ارزش دفتری سرمایه‌گذاری حدود ۳.۹ همت اعلام شده است |
| مطالبات پتروشیمی ایلام | برنامه وصول از طریق قرارداد آف‌تیک محصولات در حال بررسی است |
| مالکیت «فارس» در ایلام | با احتساب سهم پترول، ۷۰ درصد |
| پتروشیمی فیلیپین | مذاکره برای تسویه بدهی از طریق انتقال تجهیزات به ایران |
| معاملات درون‌گروهی | طبق استانداردهای حسابداری تلفیقی حذف شده‌اند |
| خسارات جنگی | در یادداشت‌های مالی افشا و پس از تکمیل کارشناسی در سال ۱۴۰۵ ثبت می‌شود |
در مجموع، پاسخ هلدینگ خلیج فارس نشان می‌دهد این شرکت در مواجهه با ابهامات مطرح‌شده، بر مبنای استانداردهای حسابداری، وضعیت حقوقی پرونده‌ها و سازوکارهای وصول مطالبات، دلایل خود را برای نحوه انعکاس یا عدم شناسایی برخی اقلام مالی ارائه کرده است.
ارسال دیدگاه